Noam Chomsky

Noam Chomsky


https://yadi.sk/d/PTB-vTNQqCGSL






Yerçekiminin koyut olarak alınmasıyla, res cogitans'm koyut
olarak alınması arasındaki temel ayrımı, başka bir anlatimla geliştirilen
açıklayıcı kuramların gücündeki büyük farkı görmezlikten
gelmek istemem. Ne var ki Newton, Leibniz ve gelenekçi Descartesçılarin
yeni fizikten hoşnutsuzluk nedenlerinin, ikici bir usçu
ruhbilimin hemen reddedilme nedenleriyle çarpıcı biçimde benzerlik
göstermesinin öğretici olduğunu sanıyorum. Zihnin özelliklerini
ve yapılanmasını inceleme çalışmalarının, bir ölçüde oldukça
sudan nedenlerle, bir yana bırakıldığım söylemek ve bunun
giderek daha genel bir "bilimsel" tutumun yayılmasından
kaynaklandığım öne süren yaygın görüşte belli bir çelişki olduğunu
belirtmek yanlış olmaz sanırım.


Goodman'a göre, ikinci-dili öğrenme sorununun ilk-dili öğrenme
sorunundan farklı olmasının nedeni, "elde bir dil olunca,"
bu dilin "neden ve nasıl sorularına yanıt vermek için kullanılabilmesi"
dir. Goodman bunun ardından da, "bir başlangıç
dilinin edinilmesinin, ikincil bir simge dizgesinin edinilmesi olduğunu"
ve olağan ikinci-dil edinimiyle tamamen aym düzeyde
bulunduğunu ileri sürmektedir. Onun sözünü ettiği birincil
simge dizgeleri, "jestlerin, duyusal ve algısal her tür oluşumun
gösterge işlevi gördüğü ilkel, dilöncesi simge dizgeleri"dir. Ancak,
bu dilöncesi simge dizgelerinin, bir ilk-dilin ikinci-dilin öğrenilmesinde
kullanılabildiği biçimde, "neden ve nasıl sorularına
yanıt vermek için kullanılmasının olanaklı olmadığı açıktır.
Bu nedenle, Goodman'ın uslamlaması, kendi gerekçeleri dikkate
alındığında bile, tutalı değildir.